為將這股歪風邪氣治住,一些地方開展了一些“剎酒風”的探索,但效果不盡相同。有的地方全面開花,收獲群眾點贊；有的地方“按下葫蘆起了瓢”,干部剛開始管“整酒”,就已招致群眾非議……為何差別如此懸殊?究其原因,“剎酒風”不但需要擔當,更需要智慧,地方上不但需要有作為,更需要巧作為。
對待“整酒”,要一分為二來看。黨員干部整酒,有可能涉及錢權交易,事關黨風廉政建設,各級地方政府責無旁貸負有監(jiān)督義務,中央“八項規(guī)定”“六項禁令”和反“四風”等要求,也應當作為各地嚴厲治理“整酒風”的標準。但普通群眾整酒,背后有人情世故的現(xiàn)實因素,如果大操大辦、鋪張浪費給群眾的日常生活造成了沉重的負擔,該不該管,該怎么有效疏導就成了擺在地方政府面前的一道考題。
面對全面“剎酒風”這項可能吃力不討好的工作,有些地方選擇不作為,有些地方則選擇迎難而上,替百姓想辦法,單是這種積極作為、勇于擔當?shù)臍赓|,就值得為之“點贊”。
“剎酒風”比作一劑藥,關鍵得看療效。僅有作為還遠遠不夠,更需要執(zhí)政智慧。對無事酒如何界定,整酒的規(guī)模如何控制,違規(guī)整酒者如何懲罰等,不但涉及人情,更涉及法治,稍不注意就會觸碰到規(guī)則的紅線,非但“剎酒風”成效會事倍功半,還會引發(fā)民意反彈和輿論非議。
摸著石頭過河,方顯巧作為之重要。面對農村“剎酒風”難度大的現(xiàn)狀,一些地方引導村民制定村規(guī)民約,巧妙化解管理困境。在這種模式下,村民自治被抬升到新的高度,每個被無事酒壓得喘不過氣來的群眾,都成了管理與自我管理主體。這種由內而外、自下而上產生的約束,遠比由外而內、自上而下的約束更有效,更能讓群眾發(fā)自內心地遵循。
還有一些地方以改善黨風為抓手,進而改善民風。不但對黨員干部大操大辦嚴厲查處,進行負面典型宣傳,更充分發(fā)揮農村鄉(xiāng)賢以及黨員干部的作用,讓他們擔當移風易俗先鋒。在這些人的帶動下,當?shù)夭坏贫诵兄行У拇逡?guī)民約,更建立起執(zhí)行得力的自治組織,黨風與民風相互傳導,最終實現(xiàn)了風清氣正。
有作為更要巧作為,講人情更要講法治。面對“整酒瘋”這一涉及范圍大、危害程度深的社會頑疾,各地只有多動腦筋,從源頭上尋求對策,從制度上予以保障,從機制上予以落實,才能常態(tài)化地予以根治。否則,“剎酒風”很容易演變成一陣風,終究有一天會死灰復燃。
急民之所急,施利民之策,這是執(zhí)政的根本。成功剎住“剎酒風”,對一些地方領導來說也許只是錦上添花,但對不堪重負的群眾來說,無疑是雪中送炭,也是最要緊的民生。
