安徽省旅游局原局長(zhǎng)胡學(xué)凡因近百次收受、索取各類企業(yè)老板賄賂４６０萬(wàn)余元，一審被安慶市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十二年，并處罰金４００萬(wàn)元。
近年來(lái)，旅游領(lǐng)域貪腐案件時(shí)有發(fā)生，部分旅游領(lǐng)域官員“靠山吃山”，景區(qū)評(píng)級(jí)、旅行社資質(zhì)評(píng)定、旅游專項(xiàng)扶持資金撥付和旅游地產(chǎn)開發(fā)成為“旅游腐敗”四大重災(zāi)區(qū)。
十余年受賄邊腐邊升 兩任省旅游局局長(zhǎng)接連落馬
�。叮睔q的胡學(xué)凡可謂“資深旅游官員”，他３８歲出任著名旅游城市黃山市旅游局局長(zhǎng)，后任黃山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)黨委書記、黃山旅游集團(tuán)董事局主席，２００９年升任安徽省旅游局局長(zhǎng)。
�。玻埃保茨辏嘘P(guān)部門在查辦安徽一名副省級(jí)官員貪腐案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)了胡學(xué)凡的涉案線索，于當(dāng)年３月對(duì)其立案調(diào)查。
法院審理查明，胡學(xué)凡受賄時(shí)間長(zhǎng)、次數(shù)多。從１９９７年擔(dān)任黃山市徽州區(qū)區(qū)委書記開始，胡學(xué)凡“一路受賄，一路升遷”，十余年間受賄近百次，為２０家單位或個(gè)人在旅游專項(xiàng)資金撥付、景區(qū)評(píng)級(jí)、工作調(diào)動(dòng)等方面謀取利益，非法收受或索取現(xiàn)金、購(gòu)物卡、金條等財(cái)物，折合人民幣４６０余萬(wàn)元。
胡學(xué)凡的前任、曾擔(dān)任安徽省旅游局局長(zhǎng)的江山，在調(diào)任安徽滁州任市長(zhǎng)、市委書記后，也于２０１４年４月因嚴(yán)重違紀(jì)被立案調(diào)查。
胡學(xué)凡和江山都是在旅游領(lǐng)域工作多年、出自安徽黃山的干部，二人曾“前后腳”擔(dān)任黃山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)黨委書記、黃山旅游集團(tuán)公司董事局主席、黃山旅游發(fā)展股份有限公司董事長(zhǎng)等職務(wù)。２００５年，江山先行調(diào)任安徽省旅游局局長(zhǎng)，４年后胡學(xué)凡接任了他的職務(wù)。２０１４年春，兩人先后落馬。
目前，江山一案也已開庭審理，檢察機(jī)關(guān)指控其利用職權(quán)違規(guī)審批，多次在土地出讓金返還、風(fēng)景區(qū)等級(jí)申報(bào)、旅游發(fā)展資金撥付等方面為他人謀取利益，受賄折合人民幣４３３萬(wàn)余元。
四大領(lǐng)域成旅游腐敗重災(zāi)區(qū)
“旅游管理領(lǐng)域的案件相對(duì)較少，胡學(xué)凡案、江山案暴露了其中的腐敗漏洞。”胡學(xué)凡案一位辦案人員說(shuō)。記者梳理多起旅游官員案件發(fā)現(xiàn)，旅游腐敗“靠山吃山”主要集中在四大領(lǐng)域。
——風(fēng)景區(qū)評(píng)級(jí)。胡學(xué)凡一案中，辦案機(jī)關(guān)查明他為多家景區(qū)評(píng)選４Ａ或５Ａ級(jí)景區(qū)提供幫助，其中不乏全國(guó)知名景區(qū)。如安徽績(jī)溪龍川風(fēng)景區(qū)評(píng)選５Ａ級(jí)景區(qū)、黃山歙縣牌坊群鮑家花園景區(qū)評(píng)選５Ａ級(jí)景區(qū)，胡學(xué)凡作為省旅游局局長(zhǎng)，從中提供幫助并受賄、索賄數(shù)百萬(wàn)元。
——旅行社資質(zhì)審批。胡學(xué)凡收受安徽３家旅行社的賄賂，為他們辦理赴臺(tái)灣旅游資質(zhì)、旅行社評(píng)級(jí)等提供幫助。
去年被查處的國(guó)家旅游局監(jiān)督管理司旅行社管理處原處長(zhǎng)隆偉，多次收受浙江、安徽、河南、山東的一些旅行社賄賂，為其辦理“出境游”等資質(zhì)審批提供幫助。
——旅游專項(xiàng)扶持資金分配。景區(qū)周邊環(huán)境治理資金、旅游公共設(shè)施建設(shè)補(bǔ)助、自駕游基地建設(shè)補(bǔ)助……各類政府旅游專項(xiàng)扶持資金的分配，成為權(quán)力尋租的重災(zāi)區(qū)。胡學(xué)凡多次受賄，為６家企業(yè)獲得旅游扶持資金提供幫助。
——旅游地產(chǎn)開發(fā)。插手利益巨大的旅游地產(chǎn)項(xiàng)目，從中非法獲利，在安徽兩任省旅游局局長(zhǎng)案情中均有體現(xiàn)。如江山成為某旅游地產(chǎn)公司的利益代言人，被控違規(guī)審批，為該公司在瑯琊山風(fēng)景區(qū)內(nèi)違規(guī)開發(fā)別墅、酒店、高爾夫球場(chǎng)等提供便利，并違規(guī)返還土地出讓金，造成國(guó)家損失１．６８億余元。
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，旅游腐敗中還多見(jiàn)“內(nèi)部掮客”的身影，有旅游局工作人員帶著旅游業(yè)商人“進(jìn)京跑部”，為其牽線搭橋，或代其向上級(jí)管理部門“打點(diǎn)”。
豐厚的利益是滋生旅游腐敗的直接動(dòng)力。一名曾多次行賄的旅游業(yè)商人表示，拿到５Ａ景區(qū)的牌子可以提高票價(jià)、招徠更多游客，還更容易獲得省市縣各級(jí)政府的獎(jiǎng)金，“政府把錢獎(jiǎng)勵(lì)給景區(qū)，景區(qū)拿著這些錢干什么，很大程度上自己說(shuō)了算。”
亟須堵上腐敗漏洞 完善制度強(qiáng)化監(jiān)督
多名辦案人員和業(yè)內(nèi)專家分析，旅游管理腐敗的根源一是權(quán)力彈性較大，景區(qū)評(píng)級(jí)、資質(zhì)審批、資金分配都有可操作的空間，乃至形成了“活動(dòng)、公關(guān)”的一條龍服務(wù)；二是隱蔽性強(qiáng)，不像設(shè)備采購(gòu)、房地產(chǎn)建設(shè)等領(lǐng)域那樣引人注目，資金的使用情況也缺乏后續(xù)監(jiān)管。
有旅游局干部介紹，５Ａ級(jí)景區(qū)的評(píng)選程序分三輪，第一輪是景觀價(jià)值的評(píng)定，第二輪是專家暗訪管理與服務(wù)水平，第三輪是現(xiàn)場(chǎng)明察。“其中暗訪比較厲害，但也可以做工作，會(huì)提前知道是誰(shuí)來(lái)、什么時(shí)間暗訪�！彼f(shuō)。
一位行業(yè)專家說(shuō)，雖然暗訪環(huán)節(jié)的力度很大，但專家是可以被替換的，可以利用權(quán)力選擇傾向于自己的專家。對(duì)于參評(píng)的專家而言，背后有威脅，面前有利誘，很容易喪失自主性和客觀度。
這位專家表示，在景區(qū)評(píng)級(jí)、資質(zhì)審批等環(huán)節(jié)中存在較大的自由裁量權(quán)，違法分子往往以一種合法合規(guī)的程序掩蓋腐敗�！耙呀�(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)鏈，景區(qū)評(píng)級(jí)、資質(zhì)辦理背后都有專門的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，甚至明碼標(biāo)價(jià)�！�
辦案人員介紹，旅游扶持資金撥給誰(shuí)、撥多少，旅游管理官員具有話語(yǔ)權(quán)，而一些商人送小錢、得大錢，使國(guó)家扶持旅游的錢成了他們的私利。如皖南商人姚某與胡學(xué)凡是同鄉(xiāng)，十余年間累計(jì)向其行賄２００多萬(wàn)元，多次獲得巨額旅游扶持金。
多名旅游業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，旅游腐敗的背后是行政權(quán)力的過(guò)度干預(yù)，如景區(qū)評(píng)級(jí)、資質(zhì)辦理均以官方評(píng)定為主，重事前評(píng)定，輕事后監(jiān)督，且評(píng)定過(guò)程受到太多的利益牽絆，難以獨(dú)立公正。他們認(rèn)為，遏制旅游腐敗亟待明晰行政與市場(chǎng)的邊界，旅游評(píng)級(jí)的工作應(yīng)下放給相對(duì)獨(dú)立的專業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)做，旅游主管部門則履行好監(jiān)管的職責(zé)。
