5月20日,網(wǎng)易發(fā)布2020年第一季度財報,在財報電話會上,網(wǎng)易云音樂近期頻繁的版權(quán)采買成為關(guān)注點之一。丁磊稱,“愿意花錢去采購任何愿意賣給我們的版權(quán)”。但此前網(wǎng)易云打包售賣周杰倫盜版歌曲的事還歷歷在目,內(nèi)容方是否還信任網(wǎng)易云,是否還愿意把版權(quán)賣給網(wǎng)易云呢?
相比擁有4000萬首音樂庫存、以尊重版權(quán)價值出名的騰訊音樂,網(wǎng)易云音樂以獨特的樂評區(qū)文化為消費者喜愛。雖然此前公布的8億的用戶數(shù)量被質(zhì)疑為沒有說服力的“廢話指標(biāo)”,但丁磊對網(wǎng)易云音樂則是寄予厚望,此前他透露商業(yè)計劃稱:“我們計劃使我們的業(yè)務(wù)以獨立公司的身份運營,包括網(wǎng)易云音樂在內(nèi)�！�
可關(guān)于網(wǎng)易云音樂能不能成為繼騰訊音樂之后第二個赴美上市的中國音樂企業(yè),尚存在一些爭議。
行業(yè)內(nèi)的聲音認為網(wǎng)易云音樂缺乏足夠的營利能力:音樂媒體傳統(tǒng)的收入是依賴活躍用戶的訂閱和廣告,而音樂版權(quán)則是這一切的基礎(chǔ)——但網(wǎng)易云近年來的版權(quán)情況并不樂觀,不僅因為預(yù)算保守在爭奪獨家版權(quán)中接連失利,還因為侵權(quán)被撤銷周杰倫歌曲的“轉(zhuǎn)授權(quán)”。版權(quán)缺失與諸多侵權(quán)指控,讓網(wǎng)易云官司纏身、歌單漸灰,也讓社交平臺上大量出現(xiàn)用戶告退和歌手粉絲們聲討的聲音。
不尊重版權(quán),也讓網(wǎng)易云面臨著如何再次贏得版權(quán)方信任的難題。僅拿杰威爾一家舉例,2018年至今,周杰倫也再未與網(wǎng)易云音樂有過合作。甚至有網(wǎng)友評論:“我們并不缺錢哦,那就是缺心眼唄”。
缺乏盈利模式,卻靠營銷與社交打頭陣的網(wǎng)易云音樂會好嗎?
網(wǎng)易對這樣的質(zhì)疑并不缺乏認知,丁磊這樣闡述網(wǎng)易云音樂的營利問題,除了會員和廣告之外,要打造音頻直播、深挖社交功能,這被業(yè)界視為對版權(quán)短板的彌補。騰訊音樂的成功無疑是在資本面前給后兩條路徑背書,但也給初嘗新模式的網(wǎng)易云音樂帶來了不少麻煩。視頻直播模塊再次出現(xiàn)版權(quán)危機,而用戶大規(guī)模侵權(quán)搬運其他平臺內(nèi)容,一度讓網(wǎng)易云音樂“Mlog”模塊被嘲諷為“Copylog”;越發(fā)龐雜的社交功能也讓一些用戶心生不滿,同質(zhì)化、浮夸、無價值樂評大量出現(xiàn)與官方的過度營銷,也讓曾經(jīng)一片好評的樂評區(qū)近年來飽受爭議。
在今天公布的財報中,網(wǎng)易仍未披露網(wǎng)易云音樂具體收入數(shù)據(jù),僅模糊表示“凈收入保持同比顯著增長,付費會員數(shù)不斷增加”,一邊是不明朗的財務(wù)和運營數(shù)據(jù),一邊是版權(quán)方對平臺幾乎為零的信任感,網(wǎng)易云的上市夢又還能做多久呢。
