河北省高碑店市曾經(jīng)一度被傳銷組織盯上,成為傳銷重災(zāi)區(qū),也因此成為河北省打擊傳銷重點(diǎn)整治縣(市)區(qū)。近年來,隨著相關(guān)部門不斷加大打擊力度,一大批傳銷團(tuán)伙被摧毀。然而,仍有一些小規(guī)模的傳銷組織化整為零,隱匿在市郊、農(nóng)村。
《法制日報(bào)》記者注意到,傳銷組織隱匿性的加強(qiáng),使得對傳銷人員的控制加強(qiáng),甚至一些傳銷組織已經(jīng)從精神控制延伸到人身控制,非法傳銷演變?yōu)榉欠ň薪�。高碑店市法院近期就審理判決了多起傳銷活動引發(fā)的非法拘禁等刑事案件。
以死抗?fàn)幪与x陷阱
2017年2月21日,陳某應(yīng)初中同學(xué)王思俊之邀,來到高碑店市白溝鎮(zhèn),王思俊承諾向其介紹工作。陳某不知道的是,王思俊當(dāng)時已是“美易美化妝品有限公司”傳銷組織業(yè)務(wù)員。
來到白溝鎮(zhèn)后,陳某住進(jìn)某小區(qū)。住進(jìn)來的第三天,王思俊等傳銷人員就開始勸說陳某加入傳銷組織。陳某得知受騙后準(zhǔn)備逃跑,王思俊等人便對陳某進(jìn)行毆打并拘禁。當(dāng)年2月24日8時許,陳某為逃離傳銷組織從住處跳樓摔傷后獲救。
為了逃離傳銷組織,楊某同樣從被拘禁的白溝鎮(zhèn)一處樓房跳下,卻不幸身亡。
騙楊某來白溝鎮(zhèn)的是她男朋友吳某,從男友口中,楊某被多次告知到白溝從事箱包工作,待遇非常優(yōu)越。2017年4月2日,在外地打工的楊某住進(jìn)了吳某安排的某小區(qū)七樓的集體宿舍。這間不大的房子里住著10個人,以男女分成兩個寢室。
楊某的遇難經(jīng)歷頗具典型性。待入住后,吳某首先以充電為由,拿走了楊某的手機(jī)。隨后就熱情款待其吃飯,并安排同室的張某、蘇某等女性傳銷組織成員陪著楊某聊天,一直聊到當(dāng)天夜里11點(diǎn)多才睡覺。
過度的熱情沒有讓楊某感到心安,反而令她生疑。4月3日一早,楊某找到吳某說感覺這里像搞傳銷的,想要吳某和她一起離開。吳某勸楊某留下,并打電話讓傳銷組織成員陳某馬上過來給楊某做思想工作,爭取讓她消除抵觸情緒。
當(dāng)天8點(diǎn)半左右,專程趕來的陳某開始給楊某上課“洗腦”。上課間歇,楊某找到吳某再次說起離開的事,兩人爭吵起來。此時,楊某已有逃離打算。在吳某離開后,楊某爬上窗臺,要往下跳,但被張某看到拉住。為防止楊某再次跳樓,吳某等人將女寢室的窗戶用皮箱堵上,男寢室的窗戶沒有處理。
逃離失敗后楊某以絕食來反抗,直到當(dāng)天下午也沒有吃東西。吳某出門給楊某買吃的,安排寢室里的張某等4人看著楊某,專門叮囑他們不管楊某在哪兒必須身邊有人陪著。
4月3日下午5時許,趁看管她的4人不注意,楊某突然跑進(jìn)男寢室,然后把門反鎖。當(dāng)其他人踹開門后,屋內(nèi)已不見楊某,發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)跳窗。慌了神的幾人迅速分頭逃離現(xiàn)場。楊某再被發(fā)現(xiàn)時經(jīng)搶救無效死亡。
傳銷人員年輕居多
陳某跳樓受傷后,2017年2月25日,王思俊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留,同年4月1日被捕。其間,王思俊賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬元,陳某對其表示諒解。
高碑店市檢察院指控被告人王思俊犯非法拘禁罪,向法院提起公訴。高碑店市法院審理認(rèn)為,被告人王思俊為使被害人陳某加入傳銷組織,非法剝奪其人身自由,行為構(gòu)成非法拘禁罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人非法拘禁被害人期間對其具有毆打情節(jié),依法應(yīng)從重處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并在賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失后取得被害人的諒解,量刑時可酌情從輕處罰。2017年9月,法院作出判決,被告人王思俊犯非法拘禁罪,判處有期徒刑7個月。
另一案中,楊某跳樓后,吳某到醫(yī)院詢問情況時被警方抓獲。看守楊某的張某等4人及上課的陳某隨后相繼落網(wǎng)。2017年8月,高碑店市檢察院以吳某等6人犯非法拘禁罪(致人死亡),向法院提起公訴。
高碑店市法院審理后認(rèn)為,被告人吳某、喻某、范某、張某、蘇某、陳某為強(qiáng)迫被害人加入傳銷組織,非法剝奪被害人人身自由權(quán)利,致使被害人墜樓身亡,6名被告人的行為構(gòu)成非法拘禁罪(致人死亡)。被告人吳某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,其余5名被告人系從犯。
法院一審判決被告人吳某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑10年；被告人喻某、范某犯非法拘禁罪,分別判處有期徒刑7年；被告人張某、蘇某、陳某犯非法拘禁罪,分別判處有期徒刑6年。隨后部分被告人上訴,目前案件還在二審當(dāng)中。
高碑店市白溝鎮(zhèn)是國內(nèi)頗具規(guī)模的箱包生產(chǎn)銷售集散地,吸引著來自全國各地的打工者,而這也為非法傳銷組織“拉人頭”發(fā)展下線提供了便利,不少組織都盯上那些文化程度不高、社會經(jīng)驗(yàn)不足的年輕人。
從各地公安機(jī)關(guān)打擊傳銷的情況看,目前查獲控制的傳銷人員大多為20歲左右,如何讓這些法律意識淡薄、社會經(jīng)驗(yàn)缺乏的年輕人遠(yuǎn)離傳銷,避免受害者再成為施害者,應(yīng)該成為相關(guān)部門思考的問題。
傳銷引發(fā)暴力犯罪
因非法傳銷引發(fā)的不僅是非法拘禁案件,還有搶劫、故意傷害等其他暴力犯罪。這些案件頻發(fā),反映出猖獗的非法傳銷活動演變?yōu)槠渌淌路缸锏内厔莶豢尚∮U,需要引起高度重視。
同樣是高碑店市法院一審判決的案件。2015年11月5日20時至11月13日7時,被告人劉某、楊某、胡某、李某、銀某等人為使被害人李某加入傳銷組織,在高碑店市一處平房內(nèi)對李某進(jìn)行非法拘禁,并對李某多次威脅、毆打。
其間,被告人劉某還將被害人李某的身份證、手機(jī)、現(xiàn)金900余元、銀行卡等非法扣押,并在對李某非法拘禁期間強(qiáng)行向其索要銀行卡密碼后,將銀行卡內(nèi)的7500元支取。
2017年9月14日上午,廊坊市安次區(qū)法院對一起類似的因傳銷引發(fā)的非法拘禁、搶劫案件進(jìn)行公開宣判。2016年10月22日23時許,被告人雒某以女網(wǎng)友的身份將被害人孫某騙至廊坊市安次區(qū)一處傳銷窩點(diǎn)。隨后被告人李某、劉某、雒某、楊某、曹某等人非法限制孫某人身自由,逼迫其加入傳銷組織。其間,被告人李某、劉某、楊某多次使用暴力毆打被害人,致使被害人輕傷。
在此期間,被告人李某伙同被告人劉某采取暴力手段獲得被害人手機(jī)及支付寶密碼后,強(qiáng)行將被害人銀行卡內(nèi)44000余元轉(zhuǎn)走,交給傳銷組織上線充當(dāng)業(yè)績。2016年10月27日被害人孫某被親友解救。
廊坊市安次區(qū)法院認(rèn)為,被告人李某、劉某以暴力手段搶劫他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人李某、劉某、雒某、楊某、曹某非法限制他人人身自由,其中被告人李某、劉某、楊某毆打被害人,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。最終,5名被告人分別被判處有期徒刑,其中李某和劉某均被判處有期徒刑10年,并處罰金人民幣1萬元。
