歐洲各國在未來成就一樁美好的“姻緣”應毋庸置疑。但是凡事總要講個瓜熟蒂落、水到渠成，好事做早了恐怕也會適得其反。
經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。從經(jīng)濟上講，要建立貨幣聯(lián)盟，整個區(qū)內(nèi)各國發(fā)展水平須高度同質(zhì)，以確保各國能同速同向發(fā)展。歐洲發(fā)展的歷史也驗證了這條定律。捷克斯洛伐克是個“政治包辦婚姻”，但捷克和斯洛伐克經(jīng)濟發(fā)展水平差異巨大。冷戰(zhàn)結(jié)束后，外部壓力減小，再加上“成婚”時間也不長，捷克和斯洛伐克和和氣氣地分手了。比利時現(xiàn)在是鬧得不可開交。隨著法語區(qū)和荷語區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的此消彼長，荷語區(qū)不愿再當“二等公民”，吵著鬧著要獨立了。瑞士是個“美滿的婚姻”，經(jīng)濟水平的相對均衡和幾百年的磨合使瑞士這個“自由戀愛”的結(jié)晶得以延續(xù)至今。
現(xiàn)在看歐元區(qū)誕生之時并不具備上述條件。各國經(jīng)濟水平參差不齊，加入動機不純，行為做派大相徑庭，這種門不當戶不對、情不投意不合的“婚姻”不出問題才怪。如果歐洲的政治家們當年能好好品味這條定律，讀懂自己的歷史，也別那么好大喜功，晚點讓歐豬國家加入歐元區(qū)，讓它們和核心國家磨合好了再“成婚”，恐怕也不會出這么大亂子。
婚姻是座“圍城”，是非恩怨剪不斷理還亂。危機爆發(fā)使歐洲陷入“談錢傷感情，談感情傷錢”的困局。歐豬國家退出雖可使歐元區(qū)恢復穩(wěn)定，并可能止住危機蔓延，但這將重創(chuàng)歐洲一體化進程，且經(jīng)濟損失巨大，歐洲不能接受這種方案。因此歐洲想通過建立財政聯(lián)盟穩(wěn)住危局，但這又談何容易。首先，危機使歐元區(qū)內(nèi)部分歧加大，行動能力下降。核心國家不愿出錢救懶，各國在上交財權(quán)問題上猶猶豫豫，法德為掌控經(jīng)濟主導權(quán)明爭暗斗。其次，歐洲聯(lián)合自強、前蘇聯(lián)威脅及世界經(jīng)濟的繁榮是推動歐洲一體化進程快速發(fā)展的三個重要動因，但現(xiàn)在已是三去其二。再次，歐洲方案的合理性和有效性令人質(zhì)疑。該方案實質(zhì)是想用強化上層建筑的辦法來修復經(jīng)濟基礎(chǔ)的先天不足，這種“逆天行事”的事做起來并非沒可能，但難度是相當?shù)拇�。而且歐元區(qū)內(nèi)部差異是歷史形成的，建立了財政聯(lián)盟就真能在短期內(nèi)改變歐元區(qū)北強南弱的格局嗎？
姑且不論方案有多靈光，歐洲的落實工作干的也太拖沓。該斷不斷必生后患，歐元區(qū)的問題現(xiàn)在是越滾越大。希臘債務重組幾成定局，西班牙、意大利兩個重量級成員也岌岌可危。歐元區(qū)現(xiàn)在是錢也傷了，情也傷了，局勢也沒有掌控住，財政聯(lián)盟更是遙遙無期�，F(xiàn)在看來歐元區(qū)的命運取決于和時間賽跑的結(jié)果。如能搶先建立財政聯(lián)盟，歐洲尚能咸魚翻身。如果晚半拍，個別成員有可能被迫退出，雖然損失些錢，但結(jié)果也可接受，至少架構(gòu)合理了，同時退出成員還留在歐盟，形式上也只是相當于“分居”。但歐洲如果還這么磨唧，形勢只能加速惡化，外人就是想幫也不敢?guī)�，到時候歐元區(qū)就真可能分崩離析，這對歐洲對世界都無疑是場巨大的災難。
歐洲現(xiàn)在已站在歷史關(guān)鍵當口，歐洲一定要拿出大智慧、大魄力、大決斷，真正行動起來，只有這樣，歐洲才有可能爭取第一種結(jié)局，保住第二種結(jié)局，避免第三種結(jié)局。
�。ㄗ髡邽閲H問題研究專家）
