刑事訴訟法草案結(jié)束了一個(gè)月的征求意見(jiàn)，截至昨晚十點(diǎn)三十分，全國(guó)人大法律草案征求意見(jiàn)系統(tǒng)共征集到78000條建議。8月份召開(kāi)的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議首次審議了刑事訴訟法修正案草案，這是中國(guó)自1979年制定刑事訴訟法以來(lái)的第二次大修，上次大修是在1996年，此次修改距上次已經(jīng)15年。

　　在這15年間，發(fā)生了一些引起廣泛關(guān)注的案件暴露出刑訴法存在的問(wèn)題，如云南杜培武案、河南趙作海案、湖北佘祥林案，他們?cè)趥刹殡A段因刑訊逼供屈打成招而被冤枉入獄，直至真兇出現(xiàn)或者被害人“復(fù)活”，其冤情方得“昭雪”。

　　刑訴法修正案草案在防范刑訊逼供上較目前刑訴法作出了較大修改，如規(guī)定了不得強(qiáng)迫任何人自證其罪；采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除；違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，嚴(yán)重影響司法公正的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除等。全程參與刑訴法修改論證的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東表示，對(duì)于違法收集的物證、書(shū)證的排除，應(yīng)當(dāng)不僅包括嚴(yán)重影響司法公正，也應(yīng)包括嚴(yán)重侵犯公民權(quán)利的情形。（記者 楊華云）

　　■ 鏈接

　　刑訴法修改銜接律師法

　　2007年，全國(guó)人大常委會(huì)修改了律師法，針對(duì)刑事辯護(hù)中存在的律師對(duì)犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難的“三難”問(wèn)題，作出了更細(xì)致的保障規(guī)定，但由于相關(guān)規(guī)定與刑訴法的銜接存在問(wèn)題，在實(shí)施中，律師往往遇到公檢法等機(jī)關(guān)“刑訴法的效力高于律師法”的說(shuō)法，“三難”問(wèn)題依然存在。此次刑訴法修改基本做到了與律師法的銜接，不過(guò)一些學(xué)者和律師還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)更加完善。中國(guó)社科院法學(xué)所訴訟法室主任熊秋紅在“刑訴法修改下的中國(guó)律師業(yè)”研討會(huì)上表示，草案規(guī)定了偵查階段律師的辯護(hù)人身份，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)律師訴訟權(quán)利的保障，如果偵查階段律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的時(shí)候還是像原來(lái)那樣提供法律支持，則偵查階段律師會(huì)見(jiàn)嫌疑人意義不大。