早報(bào)特約評(píng)論員 石兆
邵陽(yáng)“棄兒”事件經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間調(diào)查，在幾乎人們都快忘記時(shí)，在有些人執(zhí)著追索之下，終于出現(xiàn)了一個(gè)結(jié)果，那就是邵陽(yáng)當(dāng)?shù)卣耆裾J(rèn)買(mǎi)賣(mài)嬰兒的行為，認(rèn)為事件涉及的14名嬰幼兒中，有8名屬當(dāng)事人非法收養(yǎng)的棄嬰，有5名為當(dāng)事人隱瞞血緣關(guān)系，將撫養(yǎng)的嬰幼兒稱(chēng)為“棄嬰”，有1名為生父母非婚生育因無(wú)力撫養(yǎng)被自愿送交社會(huì)福利院。其中并未發(fā)現(xiàn)嬰兒買(mǎi)賣(mài)行為，隆回縣高坪鎮(zhèn)計(jì)生辦、民政辦與邵陽(yáng)市社會(huì)福利院沒(méi)有發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
也就是說(shuō)，在這個(gè)曾引發(fā)全社會(huì)關(guān)注的事件上，當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)完全沒(méi)有做錯(cuò)，錯(cuò)的是那些討要孩子的人民群眾。而就是在做出這樣的定性之時(shí)，實(shí)際操作此事的12個(gè)人都被處理了，罪名很有趣：有關(guān)工作人員工作不實(shí)、方法簡(jiǎn)單，嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)。根據(jù)黨紀(jì)政紀(jì)處分的有關(guān)規(guī)定，對(duì)周小芳、李子健等12名相關(guān)責(zé)任人員分別給予開(kāi)除黨籍、撤銷(xiāo)職務(wù)等處分。
其實(shí)細(xì)看這個(gè)調(diào)查結(jié)果就能發(fā)現(xiàn)其中的毛病。無(wú)論是非法收養(yǎng)還是隱瞞血緣關(guān)系，都是在已經(jīng)有了事實(shí)收養(yǎng)的基礎(chǔ)上的。既然是已經(jīng)有了事實(shí)上的撫育，至少應(yīng)首先考慮其事實(shí)收養(yǎng)人或其父母的感受。絕不應(yīng)該強(qiáng)制奪走孩子，然后“按照法律相關(guān)規(guī)定”送到國(guó)外或者其他人手中撫養(yǎng)。而且，所謂“隱瞞血緣關(guān)系”的說(shuō)法尤其搖曳生姿，這是在現(xiàn)行計(jì)生政策之下，很多人為保護(hù)自己的孩子所采用的方法——大約，把這樣的孩子強(qiáng)行抱走，就是罪名中“工作不實(shí)、方法簡(jiǎn)單”的來(lái)由了。
即使我們相信這樣的一個(gè)結(jié)果，也足以說(shuō)明，在粗暴執(zhí)行現(xiàn)行計(jì)生政策時(shí)，某些人利用這種政策對(duì)民眾的生育所采用的高壓手段，已到了令很多人聞?dòng)?jì)生而色變的程度。您想想看，誰(shuí)會(huì)把自己的親骨肉說(shuō)成是領(lǐng)養(yǎng)的呢？而如果一個(gè)“領(lǐng)養(yǎng)”的說(shuō)法，就能導(dǎo)致這些計(jì)生干部毫無(wú)顧忌地奪走孩子，這又是何等肆無(wú)忌憚？
另外，調(diào)查組表示，邵陽(yáng)市社會(huì)福利院接受外國(guó)收養(yǎng)人、收養(yǎng)組織自愿捐贈(zèng)的做法，符合民政部《外國(guó)人在中國(guó)收養(yǎng)子女登記辦法》的規(guī)定及國(guó)際收養(yǎng)慣例。這種說(shuō)法未免過(guò)于不知羞恥。外國(guó)人領(lǐng)養(yǎng)孩子，需要交納費(fèi)用才能辦成，這早就是公開(kāi)的秘密，到這里竟然變成了自愿的，還要表示福利院不過(guò)是“接受”而已，似乎把自己放在了一個(gè)羞答答接受紅包的新娘子位置上。如果請(qǐng)他們拿出外國(guó)收養(yǎng)者“自愿”的視頻、音頻證據(jù)，不知道他們是否拿得出？咱這里總有方法把行政強(qiáng)迫收費(fèi)變成自愿。
所以，無(wú)論從粗暴執(zhí)行計(jì)生政策的“力度”，還是這種自我檢查、自我宣布的表現(xiàn)來(lái)看，此事其實(shí)就是找到替罪羊，然后洗脫最嚴(yán)重的罪名，最終承認(rèn)只是工作方法問(wèn)題。方法是可以改變的，由一些地方粗暴執(zhí)行計(jì)生政策所帶來(lái)的連帶傷害以及掌握這種權(quán)力而肆無(wú)忌憚的行政手法，則是可以繼續(xù)長(zhǎng)存下去。
（作者系媒體人士）
