曾經(jīng)轟動一時的導(dǎo)演鄢頗被砍案前日在北京朝陽法院公開審理。13名被告人被控犯有故意傷害罪，第一、第二被告人王崢和梁俊咬定替朋友孫某出頭，找人“教訓(xùn)”鄢頗，13人均認(rèn)罪。鄢頗委托律師提出126萬余元的刑事附帶民事索賠。

　　之前有傳該案的幕后黑手是李小冉的前男友孫某，但是在庭審中遭到被告人的否認(rèn)。此外，警方查到案發(fā)前后主要被告人王崢的賬戶分別兩次收到共50萬元匯款，不過王錚稱這是朋友還給他的錢。對此，身為鄢頗現(xiàn)任女友的李小冉坐不住了，昨天連發(fā)數(shù)條微博，對該案提出了三大質(zhì)疑，要求盡快查出幕后真相。

　　小冉發(fā)火

　　一罵買兇傷人

　　案件的關(guān)鍵問題之一是砍傷鄢頗的兇徒是否“受雇傷人”。王錚曾在案發(fā)前后共收到50萬元，這筆錢的來源和性質(zhì)成為了焦點(diǎn)。昨天中午12時，李小冉轉(zhuǎn)發(fā)了財經(jīng)網(wǎng)關(guān)于王崢收到50萬元匯款的報道，并附上尖銳的評論：“且看，一個無業(yè)游民(兼)有諸多案底在身的人，居然可以借給‘朋友’50萬元。早不還晚不還，偏在案發(fā)前后到賬，真以為我們都和他一樣是小學(xué)沒畢業(yè)。偏偏這種人為自己洗脫罪責(zé)編出來的可笑行兇理由還有人信，可悲可嘆！”

　　二罵毫無悔意

　　其實(shí)在昨天凌晨，李小冉已在微博對案件發(fā)表了看法。她稱案發(fā)后看現(xiàn)場監(jiān)控錄像時自己“異常冷靜”，但如今在法庭再看一遍時卻Hold不住了：“時隔一年零三個月后的我再看到此畫面時抑制不住地哭了，看著那些所謂的‘主謀’面無悔意一臉不屑的樣子，我會用事實(shí)告訴那些妄想用八卦掩蓋惡行欲蓋彌彰的人，有一天，你們會自抽耳光的�！�

　　三罵混淆視聽

　　李小冉早前還在微博表示，有人故意用關(guān)于自己的八卦傳聞來轉(zhuǎn)移公眾對此案的注意力：“有些人又該開始故伎重演地發(fā)錢給一些雜志寫花邊新聞混淆視聽了，哈哈，您能換個花樣嗎？能去我幼兒園挖挖嗎？那時我老干壞事被罰站。要不您那錢可以捐災(zāi)區(qū)，也許您下地獄時還少炸一道。不是真兇的人千萬別對號入座哦，上次急于辯解自己是個‘好人’的不冷靜已經(jīng)讓大眾看到你丑陋的冰山一角了�！�

　　庭審直擊

　　被告人稱與李小冉前男友無關(guān)

　　根據(jù)起訴狀，2010年3月，被告人王崢、梁俊預(yù)謀對導(dǎo)演鄢頗進(jìn)行傷害，并購買刀具、汽車、定位器、手機(jī)等作案工具，雇用被告人張憶等多次尾隨鄢頗車輛，試圖對鄢頗傷害未果。2010年6月8日，當(dāng)鄢頗開車行至北京市朝陽區(qū)百腦匯旗艦店地下二層停車場時，陳利生、左輝、王寶龍、劉彥明分別持刀將鄢頗砍傷，至鄢頗四肢多處刀傷，經(jīng)鑒定，屬重傷。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王崢、梁俊等無視國法，故意傷害他人身體，且造成重傷后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。此外，第一被告人王崢還涉嫌非法私藏槍支，危害了公共安全和國家對槍支彈藥的管理制度，將以故意傷害罪和非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)央視《法制在線》報道，鄢頗遇襲第二天，王崢和梁俊便主動聯(lián)系到警方，稱他們就是該案件的組織者。這次庭審中，王崢辯稱，他與孫某是朋友，孫某為了女友李小冉與前妻離婚，但李小冉卻被鄢頗“撬走”，孫某為此大受打擊，而他也因此想“打鄢頗一頓”替朋友解氣。王崢表示孫某不知砍人一事。梁俊也表示，孫某失去女友之后“神經(jīng)兮兮”的，幾個朋友很氣憤，一起吃飯時商量教訓(xùn)鄢頗，結(jié)果發(fā)展成一次砍人案。