亚洲福利午夜福利无码_午夜丰满少妇性开放视频_免费h无码动漫在线观看_国产精品无码2021在线观看

熱門(mén)搜索:網(wǎng)頁(yè)游戲 火箭球賽 熱門(mén)音樂(lè) 2011世界杯 亞運(yùn)會(huì) 黃海軍演
您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) >> 房地產(chǎn) >> 內(nèi)容

“以房養(yǎng)老”何以不被看好

時(shí)間:2011/10/2 16:20:24 點(diǎn)擊:

  聲音導(dǎo)讀:隨著我國(guó)社會(huì)老齡化程度的不斷加劇,養(yǎng)老日益成為亟須規(guī)劃和設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要制度。近幾年不斷有“以房養(yǎng)老”的提案在全國(guó)兩會(huì)上提出。日前,“以房養(yǎng)老”提案的辦理部門(mén)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,不少國(guó)家都采取了“以房養(yǎng)老”措施,應(yīng)對(duì)人口老齡化。銀監(jiān)會(huì)就此也展開(kāi)了專項(xiàng)調(diào)研(9月29日《新京報(bào)》)。

  “以房養(yǎng)老”是好事,可好事卻不被人看好,理由多多,我們不妨聽(tīng)取一二

  物權(quán)制度上障礙重重

  魯生

  日前,“以房養(yǎng)老”提案的辦理部門(mén)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,不少國(guó)家都采取了“以房養(yǎng)老”措施,應(yīng)對(duì)人口老齡化。銀監(jiān)會(huì)就此也展開(kāi)了專項(xiàng)調(diào)研。但由于我國(guó)現(xiàn)有的制度——房屋產(chǎn)權(quán)70年,“以房養(yǎng)老”難以推行(9月29日《新京報(bào)》)。

  我國(guó)房屋產(chǎn)權(quán)只有70年“大限”,早已引起公眾的高度關(guān)注,此前社會(huì)各界也圍繞這一涉及每位公民重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益的房產(chǎn)制度進(jìn)行過(guò)激烈的爭(zhēng)議。令人遺憾和無(wú)奈的是,盡管全社會(huì)都大聲呼吁盡快通過(guò)法律明確房屋產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)續(xù)期的問(wèn)題,但至今沒(méi)有看到最高國(guó)家立法機(jī)關(guān)的行動(dòng),更沒(méi)有明確具體的法律制度出臺(tái),全國(guó)人民依然忐忑地守護(hù)著自己耗盡一生心血置下的房產(chǎn),不敢設(shè)想未來(lái)。

  “房屋隨它的主人一起就墓”,這是對(duì)我國(guó)房屋“大限”形象而生動(dòng)的描述。當(dāng)然,它還不完全準(zhǔn)確,因?yàn)閾?jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)居民平均壽命為71歲(8月30日《北京晨報(bào)》),如果再扣除建房時(shí)間,事實(shí)上房屋的實(shí)際產(chǎn)權(quán)年限肯定不到70年。如果“以房養(yǎng)老”的話,等于人還沒(méi)“走”,正需要托付最后時(shí)光之時(shí),房屋卻早已就墓,主人變得兩手空空了。這或許正是百姓對(duì)房屋“大限”持續(xù)焦慮的根本原因所在。

  當(dāng)然,按照我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定,問(wèn)題并不像上文描述得那樣嚴(yán)重,但房屋產(chǎn)權(quán)的70年“大限”將讓房屋隨著“大限”的日益臨近變得產(chǎn)權(quán)不明晰,價(jià)值不確定,使本質(zhì)上最該成為“恒產(chǎn)”的房屋變得還不如動(dòng)產(chǎn)穩(wěn)定且更讓人放心。這無(wú)疑凸顯了我國(guó)相關(guān)法律的粗糙及立法者回避問(wèn)題的惰性。本來(lái),全國(guó)人民曾把希望完全寄托于物權(quán)法的制定,以能夠從根本上徹底有效地解決這一難題,因?yàn)檫@一涉及許多制度根基的根本性問(wèn)題理應(yīng)由全國(guó)人大通過(guò)基本法律加以規(guī)定和明確,在物權(quán)法中明確規(guī)定土地使用權(quán)年限和房屋產(chǎn)權(quán)大限是不容回避的任務(wù)。然而,這部萬(wàn)眾期盼的基本法律不僅沒(méi)有規(guī)定土地使用權(quán)期限,就連如何續(xù)期也模糊處置,將答案留給未來(lái)。也曾有人以我國(guó)多數(shù)商品房產(chǎn)權(quán)距“大限”至少還有50年左右的時(shí)間,我們有充足的時(shí)間進(jìn)行思考和研究,完全可以到時(shí)候再根據(jù)社會(huì)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r來(lái)作出決定。這種觀點(diǎn)和看法,從理論上或許是沒(méi)有問(wèn)題的,但實(shí)踐中卻危害極大,后患無(wú)窮。

  房屋產(chǎn)權(quán)的不確定,除了讓業(yè)主一生都不踏實(shí)外,還有更大更深遠(yuǎn)的危害,那就是嚴(yán)重影響其他相關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度的設(shè)計(jì),在一定程度上也讓其他相關(guān)制度變得模糊和不確定,阻礙我國(guó)改革開(kāi)放的整體進(jìn)程及不斷深化。換句話說(shuō),就是凡是以房屋產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)和依據(jù)的制度都無(wú)法設(shè)計(jì)和確立!耙苑筐B(yǎng)老”無(wú)疑是其中的一個(gè)受影響最大的典型制度,道理很簡(jiǎn)單,既然房屋將隨主人“就墓”,房屋價(jià)值與主人創(chuàng)造財(cái)富的能力同步降低,一起“貶值”,房屋顯然無(wú)法承擔(dān)養(yǎng)老的重任。因而,在許多國(guó)家都行之有效的養(yǎng)老模式,在中國(guó)就行不通,等于給解決中國(guó)日益嚴(yán)峻的養(yǎng)老問(wèn)題出了一個(gè)大難題。當(dāng)然受影響的制度還遠(yuǎn)不止于此,目前實(shí)行的房貸制度已經(jīng)受到房屋“大限”的巨大影響:房齡稍長(zhǎng)就難以貸款或貸不出款,極大地制約著公民財(cái)富的增值和財(cái)產(chǎn)性收入的增長(zhǎng)。

  看來(lái),從根本上徹底解決房屋“大限”問(wèn)題,不能僅僅就事論事,總以為“還有時(shí)間”,而應(yīng)當(dāng)從全局的角度出發(fā),周密考慮相關(guān)制度的協(xié)調(diào)和銜接,避免房屋“大限”問(wèn)題成為加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的障礙。從這個(gè)意義上講,解決房屋“大限”問(wèn)題已經(jīng)刻不容緩,宜速不宜遲!

  養(yǎng)老的差錢與不差錢

  張貴峰

  其實(shí),在筆者看來(lái),即使不存在“70年產(chǎn)權(quán)”的障礙,指望“以房養(yǎng)老”來(lái)解決目前我國(guó)日益逼仄的養(yǎng)老問(wèn)題,也并不是一個(gè)真正靠得住,可以和值得普遍推廣的養(yǎng)老解決方案。

  首先,必須看到,目前我國(guó)最嚴(yán)峻的養(yǎng)老及老齡化問(wèn)題,并不在城市而在農(nóng)村。據(jù)“我國(guó)農(nóng)村老齡問(wèn)題研究”課題組的研究表明,農(nóng)村老年人口規(guī)模是城市的1.69倍,城市老年人口比重為7.97%,而農(nóng)村老年比重已超過(guò)18.3%。這也就是說(shuō),目前我國(guó)老年人口中的絕大多數(shù)都在農(nóng)村,農(nóng)村老人總數(shù)超過(guò)1.2億。而眾所周知,相比于城市人口,農(nóng)村人口的人均收入不僅更為微薄,而且其住房也更不可能被用來(lái)養(yǎng)老——一方面,較之城市住房,農(nóng)村住房的財(cái)產(chǎn)價(jià)值要低得多,難以承擔(dān)養(yǎng)老功能;另一方面更重要的是,依據(jù)現(xiàn)行制度,農(nóng)村住房也根本不可能自由入市交易。

  再者,也應(yīng)看到,即便是在城市,“以房養(yǎng)老”的適用范圍實(shí)際上也是很狹窄的。一方面,對(duì)于那些退休待遇十分優(yōu)厚的城市人口(如機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員)來(lái)說(shuō),依靠不菲的退休金便足以養(yǎng)老,根本就沒(méi)有“以房養(yǎng)老”的必要;另一方面,對(duì)于那些沒(méi)有自有產(chǎn)權(quán)住房如租住在廉租房、公租房中的城市低收入人口來(lái)說(shuō),雖然他們確實(shí)有養(yǎng)老之憂,但是又根本沒(méi)有條件和資格奢談“以房養(yǎng)老”。因此,在城市真正需要并且有條件實(shí)行“以房養(yǎng)老”的人,其實(shí)并不多——僅限于那些退休金不夠多,又擁有產(chǎn)權(quán)房的人群。

  最后,還要看到,即使上述問(wèn)題都不存在,要在未來(lái)普遍推行“以房養(yǎng)老”,也很可能會(huì)遭遇一個(gè)非常尷尬的困境——房子是否還能順利地被“抵押”或“倒按揭”出去?我們知道,“以房養(yǎng)老”的一個(gè)預(yù)設(shè)的基本邏輯前提實(shí)際上是,當(dāng)一個(gè)人年老時(shí),他的房子仍足夠值錢,可以順利地重新入市,并以高價(jià)出售給年輕一代的買房者。顯然,在老齡化不斷加劇、年輕人相對(duì)減少的人口結(jié)構(gòu)變化背景下,這一邏輯前提很可能不再具備。數(shù)據(jù)顯示,過(guò)去10年我國(guó)0至14歲的少兒人口下降了6.29個(gè)百分點(diǎn);而60歲以上老年人口比重上升了2.93個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)此專家推算,到2014年,老年人口總量和比例將首次超過(guò)少兒人口。這誠(chéng)如銀監(jiān)局指出的,“如果是房?jī)r(jià)上行期,以房養(yǎng)老問(wèn)題不大,可如果是房?jī)r(jià)下行期,有可能遇到問(wèn)題”。老年人越來(lái)越多,年輕人越來(lái)越少,房?jī)r(jià)如何可能長(zhǎng)期維持“上行”?

  因此,“以房養(yǎng)老”即便有效,也只是非常權(quán)宜、局部的措施,根本不足以應(yīng)對(duì)養(yǎng)老大局。而解決養(yǎng)老大局的措施,筆者以為,關(guān)鍵應(yīng)加速養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革和完善進(jìn)程、不斷充實(shí)和均衡養(yǎng)老待遇。如加大農(nóng)村養(yǎng)老投入、提升保障程度,拉平企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)間的養(yǎng)老金差距等。

作者:佚名 來(lái)源:不詳
相關(guān)評(píng)論
發(fā)表我的評(píng)論
  • 大名:
  • 內(nèi)容:
  • 關(guān)于我們 | 服務(wù)條款 | 法律聲明 | 文章發(fā)布 | 在線留言 | 法律支援 | 人員認(rèn)證 | 投訴建議 | 合作聯(lián)盟 | 版權(quán)所有 | 本站wap手機(jī)訪問(wèn)
  • 西安新聞網(wǎng)(www.westonfields.com) © 2024 版權(quán)所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息舉報(bào) | 陽(yáng)光·綠色網(wǎng)絡(luò)工程 | 版權(quán)保護(hù)投訴指引 | 網(wǎng)絡(luò)法制和道德教育基地 | 西安通管局

  • 南通新聞網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
    商業(yè)咨詢 信息來(lái)自網(wǎng)絡(luò),不代表本站觀點(diǎn),如有版權(quán)問(wèn)題聯(lián)系客服!QQ:501734467
  • #